这样的恋爱你支持吗？

云绚

。。我投的是反方的票，怎么成中立了~~
先投票来支持，理由，我还有一堆~不过现在上班时间，我没时间说太多，休息时候再来~

藤蔓

原帖由 奔跑着思考 于 2009-4-24 00:13 发表
我不支持这样的恋爱。理由如下：
首先，我假设这个第三者是Z 而订婚的那两个是Y和X 。标题只写明Z喜欢上了 X或者Y 。而没有写明Z已经同X或者Y发生了爱情，所以可以得出结论：Z的感情只是对x或者y的一厢情愿。感情从 ...

好详细，我没有想过这么多，只是让自己换位来思考。我不想让自己受到的痛苦也会尽量不让别人受到。
我们追求爱情是一回事，但是爱情和生活是另一回事。可能最后和你一起生活的人都不是你最爱的人，爱情在我们的脑袋中都成了很美好的东西，当我们结婚之后那就从爱情变成了爱情+亲情。爱情不能让我们生活，也不是我们生活的全部。但是妻子或者丈夫，是要陪你一起走到最后的人.鱼和熊掌不可兼得，看你是要红颜还是知己了。

霜之哀伤

很多事情不必想的太复杂。。人总有七情六欲。。但是按照自己的本身的角度出发，你的答案很明确。

小楼

原帖由 Lkj 于 2009-4-23 22:19 发表
OK
无忧我来全面的回答一下我个人的想法吧！
首先--‘　一个男人或者女人喜欢上了已经订婚的女人或者男人，你会支持这样的恋爱吗？’这问题里，没有说明第一个人和第三个人是相爱的，所以，如果第一个人和第二个人 ...

说实话，但凡恋爱了的人，或者经过恋爱，后来结婚了的人，很少有人能做到始终如一的相爱下去。所谓梁祝，罗密欧与朱丽叶，那都只是短暂的爱情，所谓被后人传为了假话，那也只是他们在死之前的那段恋情而已，如果真的他们活在世上，一直下去，那我觉得有可能就不会像刚开始那般如胶似漆了。

跟朋友聊天，很多人都会说恋爱啊，婚姻啊经不起时间的折腾。科学家也研究发现，但凡结婚的人，在2年后当初的新鲜感变完全消失了。而在这个时候，要想继续维持婚姻走下去，就很有必要采取其他办法来补偿生活中的平淡了。

男人都或多或少希望自己的女友是天仙级的，但是真给一个天仙级别的，跟你一起生活若干年，每天在你面前晃荡，那我相信过不了多久，你一样会审美疲劳，如果条件允许，你肯定不会错过去外面偷腥的机会。

小楼

原帖由 ruying 于 2009-4-23 23:04 发表
也许每个人都有这样的时候，明明已经有了稳定的对象，还是忍不住有些暧昧的朋友，称之为友达之上，恋人未满。
但是，喜欢是喜欢，爱是爱，不能为了一时的冲动伤害了别人吧，我们自己也不想被伤害。

其实说的没错的。我们也都是希望自己有个安静的环境，可以和自己爱的人一辈子生活下去。

可是，大千世界，芸芸众生，人的性格有千百万种。还是那句话：即便自己循规蹈矩，兢兢业业的努力生活，可是谁能保证别人就不回来破坏呢？

60亿地球人不会这么听话的。就像楼上我说的，即便自己非常遵守交通规则，你怎么能保证别人就不会撞到你呢？

无法保证。。。。。

小楼

原帖由 奔跑着思考 于 2009-4-24 00:13 发表
我不支持这样的恋爱。理由如下：
首先，我假设这个第三者是Z 而订婚的那两个是Y和X 。标题只写明Z喜欢上了 X或者Y 。而没有写明Z已经同X或者Y发生了爱情，所以可以得出结论：Z的感情只是对x或者y的一厢情愿。感情从 ...

奔跑的分析很有深度也很详细。只怪我当初写这个辩题的时候没有认真思考而漏洞百出。呵呵。

其实吧，既然是辩题，我当初想的时候就是在找一个会引起争辩的话题来和大家讨论，如果没有争辩，大家都支持正方或者反方，那么这个帖子就发的没有意义了。

呵呵。现在看来，效果达到了，百家争鸣呀。。。

fengzheng

本人觉得爱情是没有先来后到的，或许你在某一刻就会遇见你喜欢的人，但是就因为你没买着票，所以没上去车，其实是挺不公平的

狼儿

既然因为爱在一起  
那么只要有爱 都可以在一起
没有了爱 就可以离开了
很简单

冰原雪狼

是真爱就可以     管他有没有家     嘿嘿   

现在觉得好就好，及时行乐吧

奔跑着思考

还是那个假设 如果Z 爱上了 y和x中的一个， 虽然是单相思的话 。理性上我是不赞成的。 但是从我个人的角度 我是力挺ta的。

还有 。论题讨论的是 恋爱阶段的 种种……   而不是婚后男人怎么样 女人怎么样 、

所以。在婚前。恋爱是自由的。可是如果人家两个人都订婚了 如此深厚的感情。你再爱上其中一个人。带来痛苦不说 是很有可能没有任何结果的。所以这样的感情 基本上反对的会远远多于赞成的吧？